300 tūkst. litų, be to, kasmet būtų permokama (skaičiuojant, kad paslauga vartotojams pabrangtų labiau, negu realizavus mūsų planą) po 529 tūkst. 980 litų, arba per visą eksploatacijos laikotarpį – 18 mln. 549 tūkst. 300 litų.
Mūsų bendrovės siūlomas projektas atitinkamai kainuotų 6 mln. 980 tūkst. litų, ir per visą eksploatacijos periodą, taip pat įvertinus pradines investicijas, būtų sutaupyta 22 mln. 869 tūkst. litų.
– Kiek Gelgaudiškio seniūnijos gyventojams kainuotų nuotekų valymo ir nuvedimo paslaugos įgyvendinus bendrovės siūlomą Gelgaudiškio vandentvarkos planą ir kiek kainuotų realizavus siūlomąjį valstybės?
– Jei būtų įgyvendintas bendrovės vandentvarkos planas Gelgaudiškio seniūnijoje, kiekvienas vartotojas už nuotekų nuvedimo ir valymo paslaugą mokėtų po 4 litus už m³ be PVM, o realizavus J. Bertašiaus ir V. Mazuronio vandentvarkos planą kiekvienas vartotojas už nuotekų nuvedimo ir valymo paslaugą mokėtų 6 litus už m³ be PVM.
Kitas svarbus momentas yra tai, kad nuotekų valymo paslaugos kaina valstybės būtų nustatoma tik Gelgaudiškio seniūnijos vartotojams. Ir mūsų neribotų kaina, nustatyta visiems kitiems UAB „Šakių vandenys“. Šią privilegiją gelgaudiškiečiai jau išbandė 2009 metais. Tuo metu UAB „Šakių vandenys“ vartotojai už nuotekų valymo paslaugą mokėjo 2,97 lito už m³ su PVM, o gelgaudiškiečiai už šią paslaugą bendrovei „Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ mokėjo po 1,52 lito už m³ su PVM. Taip buvo iki 2009 metų vasaros, o nuo tada iki šiandien Gelgaudiškio gyventojai moka keletu centų mažiau nei kiti UAB „Šakių vandenys“ vartotojai.
Pateiksiu dar vieną pavyzdį. Gelgaudiškio gyventojams taikoma šilumos kaina. Ji ir Gelgaudiškio, ir Šakių gyventojams yra vienoda. O juk Gelgaudiškyje vienintelė kuro rūšis yra šiaudai, o Šakių vartotojams – gamtinės dujos, todėl teikiamos šilumos sąnaudos tikrai nevienodos. Tačiau kaina – tokia pat. Kodėl? Tai tik keletas pavyzdžių, kurie leidžia suprasti, kad atskiras komunalinis ūkis Gelgaudiškyje yra geresnis sprendimas.
– Kaip pakomentuotumėte J. Bertašiaus Jums mestus kaltinimus dėl teismuose pradėtų bylų?
– Kreipimaisi į teismus buvo inicijuoti kaip kraštutinė priemonė dėl, bendrovės manymu, neteisėtų tarybos veiksmų priimant septynis sprendimus dėl Gelgaudiškio vandens valymo įrenginių. Kreipimusi į teismus buvo sustabdytas mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas ir bandyta rasti geriausią sprendimą Gelgaudiškio seniūnijos gyventojams. Teismas pasisakė tik dėl vieno skunduose iškelto klausimo – ar taryba galėjo priimti sprendimus nepažeisdama vietos savivaldos teisės. Teismas nutarė, kad taryba galėjo taip elgtis, bendrovė mano, kad ne, bet sprendimai jau priimti. Visi kiti bendrovės skunduose iškelti klausimai taip ir liko neatsakyti: ar tikslinga Gelgaudiškyje statyti naujus valymo įrenginius? Kodėl netiesiama papildomai 15,7 km nuotekų nuvedimo trasų, o statomi nauji valymo įrenginiai? Kas privertė tarybą priimti šiuos sprendimus? Kam jie naudingi? Kodėl nuolatos buvo pažeidžiami teismo sprendimai, o už jų pažeidimus niekas nėra atsakingas?
Viską galima išspręsti ir be teismų, tačiau tam yra reikalinga valia ir pastangos. UAB „Antano Rinkevičiaus valymo įrenginiai“ tam buvo, yra ir bus pasirengusi visada, tačiau visomis leistinomis priemonėmis ginsis nuo nekompetentingų išlaidautojų ar jų pasekėjų neteisėtų veiksmų.
