• tikkurila
  • ruukki
  • ruukki
  • tikkurila

Po teismo įpareigojimo nugriautas miške neteisėtai iškilęs individualus namas

2017 kovo 22 d.
AM nuotr.
AM nuotr.

Viename Molėtų rajone miškų neteisėtai pastatyto gyvenamojo namo istorija baigėsi viešajam interesui atstovavusių institucijų pergale – pastatas nugriautas, o jo likvidavimo darbus organizavo pati savininkė. Tokiu būdu ji išvengė sąskaitos už priverstinį statinio griovimą, kurį, jei nebūtų vykdomas teismo sprendimas, įgyvendintų Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI).

Šio namo statybos ūkininko ūkio sodyboje pradėtos Molėtų rajono savivaldybės administracijai 2009 metų gegužę išdavus statybos leidimą. Sodyba suformuota pagal tų pačių metų sausį patvirtintą žemės sklypo kaimo plėtros žemėtvarkos projektą, kuriam rengti planavimo sąlygas išdavė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas, VĮ Utenos miškų urėdija ir savivaldybės administracijos padaliniai. Netrukus kontroliuojančios institucijos nustatė, kad visi šie procesai atlikti pažeidžiant viešąjį interesą, nes ūkininko ūkio sodyba suformuota miško žemėje.

Vilniaus apygardos prokuratūra išnagrinėjusi gautus dokumentus nustatė, kad žemės sklypo kaimo plėtros žemėtvarkos projektas parengtas neteisėtai, pažeidžiant viešąjį interesą, todėl jis ir jo pagrindu priimti administraciniai aktai naikintini. Dėl to prokuratūra su prašymu ginti viešąjį interesą, panaikinti neteisėtus administracinius aktus ir pašalinti jų sukeltus padarinius kreipėsi į teismą. VTPSI byloje aktyviai palaikė prokuratūros ieškinį.

Po ilgai trukusių teisminių procesų 2014 m. spalio 20 d. Panevėžio apygardos teismas neteisėtos statybos savininkę įpareigojo per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo ir kitų atsakovų – Molėtų rajono savivaldybės administracijos bei Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento – lėšomis nugriauti neteisėtai statytą statinį Molėtų rajono Narušiškio kaime. Per nustatytą terminą atsakovei įpareigojimo neįvykdžius, VTPSI paprašė teismo išduoti vykdomąjį raštą, kreipėsi į antstolį ir per jį ruošėsi priverstinai vykdyti teismo sprendimą. Griovimo darbų išlaidos, statinį nugriovus VTPSI pasamdytam rangovui, būtų išieškotos iš statytojos.

Savininkė, pasirūpinusi nugriauti neteisėtą pastatą, išvengė gerokai didesnių išlaidų. Dėl namo statybai panaudotų lėšų kompensavimo ji turi teisę kreiptis į teismą su civiliniu ieškiniu kitiems atsakovams – Molėtų rajono savivaldybės administracijai ir Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, savo sprendimais pritarusiems neteisėtai statybai, taip pat kitiems asmenims, kurie padarė pažeidimus rengiant žemės sklypo kaimo plėtros žemėtvarkos projektą ir atliko neteisėtus veiksmus projektuojant statinį.

neteisetas statinys moletai 1

Miške stovėjusi sodyba ir teritorija po sutvarkymo. AM nuotr.

Komentarai

statyba ir architektura
archicad