Kai praėjusiais metais buvo keičiamas reglamentas, neypatingųjų statinių padaugėjo, o juose, pasirodo, dirba nekvalifikuoti specialistai. Galbūt galima geriau padidinti ypatingųjų statinių skaičių, negu visus atestuoti? Nemanau, kad įstatymo pakeitimas duos naudos, nes iškyla klausimas, ką ruošia universitetai. Jei paruošiamas specialistas, kuriam greitai vėl reikės siekti atestato, kyla klausimas, ar jam užtektinai suteikta žinių.
Lietuvos statybos inžinierių sąjunga visuomet buvo už tai, kad būtų atestuojamos projektavimo įmonės. Buvęs aplinkos ministras pritarė tam, kad būtų panaikinta daug atestavimo etapų. Šiuo metu matome, kad viskas keičiasi.
Juozas VAŠKEVIČIUS
Lietuvos architektų rūmų pirmininkas
Analizuojant parengtą Statybos įstatymo pakeitimo projektą, reikėtų atsižvelgti į pagrindinį dalyką: kas yra ypatingieji ir kas – neypatingieji statiniai. Šiandien daugiau kaip 95 proc. statinių vadinami neypatingaisiais. Buvo sukurta sistema, kad darbui 90 proc. pagrindinių statinių nereikėjo atestato.
Statybos įstatyme taikomi 35 reikalavimai. Įdomu tai, kad jei palygintume ypatingųjų ir neypatingųjų statinių reikalavimus, pamatytume, kad jie skiriasi tik trimis punktais.
Ir ypatingiesiems, ir neypatingiesiems statiniams keliami beveik identiški reikalavimai. Tad nelogiška kalbėti apie tai, kad iš statinio reikalaujama lygiai to paties, o atestavimo reikia tik darbui neypatinguosiuose statiniuose.
Čia būtų tas pats, jei vairuotum automobilį, o vairuotojo pažymėjimo reikėtų tik sunkiasvoriam transportui – kitomis mašinomis būtų galima važinėti neturint vairuotojo pažymėjimo. Vargu ar kas nors su tuo sutiktų. Tas pats – ir su statinių atestavimu.
Iš karto tikrinant žmonių kvalifikaciją, atestacija turėtų padėti. Svarbu ir tai, kaip specialistai bus atestuojami, jei reikės turėti patirties, vyks darbų monitoringas – tai bus tikrai naudinga, tačiau vien kvalifikaciniai reikalavimai kokybės neužtikrina, turi būti jų kompleksas. Kvalifikacijos pripažinimas ir atestavimas yra viena sudėtinių reikalavimų dalių.
Statybos inspekcija turi pakankamai teisių prižiūrėti, kaip statomi statiniai. Kitas dalykas – žmonės nesupranta, kas yra kvalifikacijos atestavimas, statybos inspekcija su atestavimu nieko bendra neturi, nes yra priežiūros institucija. Ji tikrai nevykdys projektuotojų monitoringo, nes tam neturi fizinių galimybių.
Rimvydas PRANAITIS
Projektavimo įmonių asociacijos vykdomasis direktorius
Daugumos nuomonė tokia, kad kažin ar tikslinga užsiimti specialistų, dirbančių nesudėtinguose statiniuose, atestavimu. Tam lyg ir nereikia leidimo. Vis dėlto rūpinamasi, kad nebūtų elgiamasi pernelyg liberaliai. Latvija po plačiai nuskambėjusios nelaimės, kai sugriuvo prekybos centras, statybos reikalavimus sustiprino. Iki tol laisvė buvo naudinga architektams.
Mes visą laiką sakome, kad kolektyvas turi būti kaip orkestras. Politika krypsta į tai, kad atestuojami būtų tik specialistai, o įmonės – ne.
Neypatingųjų statinių specialistų atestavimo klausimą komentuoti sunku. Manome, kad reikėtų sugriežtinti reikalavimus, patyrusiems specialistams priimant jaunus žmones šiuos būtina atestuoti, nes jie remiasi teorinėmis žiniomis, o būtini praktiniai įgūdžiai.
