Pastebėjus neatitikimus tarp pastato ar žemės sklypo faktinės būklės ir Nekilnojamojo turto kadastre įrašytų šių nekilnojamojo turto kadastro objektų kadastro duomenų, svarbu kreiptis į instituciją, kurios kompetencijai teisės aktų nustatyta tvarka priskirtas atitinkamų klausimų nagrinėjimas.
Klausimus, susijusius su statinių ir žemės sklypų kadastro duomenų bylų tikrinimu, kadastro duomenų įrašymu į Nekilnojamojo turto kadastrą, jų keitimu ar galimų kadastro duomenų neatitikimų vertinimu, nagrinėja VĮ Registrų centras, atliekantis Nekilnojamojo turto kadastro informacinės sistemos tvarkytojo funkcijas, rašoma pranešime spaudai.
Todėl tais atvejais, kai asmuo mano, kad Nekilnojamojo turto kadastre įrašyti statinio ar žemės sklypo kadastro duomenys neatitinka kadastro duomenų byloje esančių duomenų arba buvo padaryta klaida įrašant kadastro duomenis, pirmiausia reikėtų kreiptis į Registrų centrą.
Nesutinkant su Registrų centro sprendimu, skundą reikia pateikti Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo ginčų nagrinėjimo komisijai.
Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) nenagrinėja skundų ir užklausų dėl Registrų centro priimtų sprendimų, susijusių su žemės sklypų kadastro duomenų bylomis.
NŽT priima sprendimus dėl žemės sklypų kadastro duomenų nustatymo ar pakeitimo, rengia išvadas dėl žemės sklypų ribų teisingumo ir vertina matininkų veiklą. Kadastro duomenų bylų tikrinimas ir sprendimų dėl jų suderinimo priėmimas NŽT funkcijoms nepriskirtas.
Pagal savo kompetenciją NŽT vykdydama matininkų veiklos priežiūrą nagrinėja informaciją apie galimus matininkų veiklą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus. Nustačiusi matininko veikloje pažeidimų požymių, NŽT gali atlikti tyrimą dėl šių pažeidimų ir, esant pagrindui, matininko atžvilgiu taikyti teisės aktuose nustatytas poveikio ir (ar) prevencines priemones.
NŽT netikrina Registrų centro priimtų sprendimų dėl kadastro duomenų bylų suderinimo ir neatlieka pakartotinio suderintų kadastro duomenų bylų vertinimo. Į NŽT reikėtų kreiptis ne dėl kadastro duomenų teisingumo, ar Registrų centro priimtų sprendimų, bet tais atvejais, kai yra konkrečių duomenų ar aplinkybių, leidžiančių pagrįstai manyti, kad matininkas, nustatydamas statinio ar žemės sklypo kadastro duomenis ar rengdamas kadastro duomenų bylą, nesilaikė kadastro duomenų nustatymą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų.
