Sostinės savivaldybė, gavusi Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) įpareigojimą nutraukti Vilniaus 25 metrų plaukimo baseino statybos konkurso pirkimo procedūras, artimiausiu metu ketina skelbti naują konkursą.
VPT nustatė, jog laimėtoju pripažintas pasiūlymas gerokai viršijo pirkimui suplanuotas lėšas, o pirkimo sąlygose nustatant perteklinius kvalifikacinius reikalavimus tiekėjams buvo dirbtinai ribojama konkurencija.
Planuota pirkimo vertė – 3 mln. eurų, tuo tarpu laimėtoju pripažinto pasiūlymo vertė – 3,7 mln. eurų. Mažojo baseino konkursą laimėjusį konsorciumą sudaro penkios įmonės: UAB „Vilmeta“, UAB „Kaminta“, UAB „Kortas“, UAB „A. Žilinskio ir ko“, UAB „Alvora“. Sutarties vykdymui ši ūkio subjektų grupė planavo pasitelkti subrangovą – bendrovę „Mitnija“, priklausančią koncernui „MG Baltic“. Konsorciumas turėjo atlikti statybos darbus, parengti statybos techninį projektą ir vykdyti projekto priežiūrą.
Minėti sutarties ypatumai paaiškėjo, kai sostinės savivaldybė, kilus su „MG Baltic“ siejamam kyšininkavimo skandalui, pradėjo uoliai ieškoti su šiuo koncernu sietinų sutarčių.
VPT manymu, savivaldybė, pirmajame pirkimo etape atmetusi kelių tiekėjų pasiūlymus dėl per didelės kainos, antrajame etape derybų metu turėjo siekti suplanuotų lėšų neviršijančio pasiūlymo, o ne didinti lėšas taip, kad jos atitiktų tiekėjo pasiūlymą. VPT pabrėžia, kad pirkimui suplanuotų lėšų suma gali būti didinama tik išimtiniais atvejais ir tai turi lemti objektyvios priežastys, tuo tarpu šiuo atveju poreikį keisti pirkimui skirtų lėšų dydį lėmė netinkamas jų planavimas.
Savivaldybės Viešųjų pirkimų skyriaus specialistų nuomone, Viešųjų pirkimų įstatymas bei teisės aktai ar Viešųjų pirkimų tarnybos pranešimai, papildomai aiškinantys įstatymo reikalavimus, nėra pakankamai išsamūs, ir tai leidžia nevienareikšmiškai vertinti reikalavimus ar rekomendacijas. Tikimasi, jog naujoji Viešųjų pirkimų įstatymo redakcija, kuri šiuo metu dar svarstoma Seime, bei įstatymą papildysiantys teisės aktai, kuriuos dažniausiai tvirtina VPT vadovai, pašalins tokio nevienareikšmio traktavimo galimybes.
Pagal Vilniaus savivaldybės ir VPT inf.
