Jonušo Radvilos rūmų pastatų komplekso ir jo prieigų Vilniaus g. 24, Vilniuje, tarptautiniam atviram architektūrinio projekto konkursui laiku pateikti 32 projektų pasiūlymai.
Lietuvos nacionalinis dailės muziejus ketina atgaivinti iš dalies apleistą istorinį Jonušo Radvilos rūmų kompleksą ir sukurti jame šiuolaikišką muziejų.
Spalio 6-8 d. architektų siūlymus vertins komisija:
- Mindaugas Pakalnis, architektas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vyriausiojo miesto architekto skyriaus vedėjas (Vyriausiasis miesto architektas);
- Rolandas Palekas, architektas;
- Jan Belina Brzozowski, architektas (Lenkija);
- Siiri Valner, architektė (Estija);
- Dr. Arūnas Gelūnas, Lietuvos nacionalinio dailės muziejaus direktorius;
- Dr. Lolita Jablonskienė, Lietuvos nacionalinio dailės muziejaus Nacionalinės dailės galerijos vadovė;
- Jolanta Jurašienė, Lietuvos nacionalinio dailės muziejaus direktoriaus pavaduotoja parodoms ir edukacijai.
Konkurso laimėtojams skiriamos premijos: I vieta – 12 000 Eur, II vieta – 8 000 Eur, III vieta – 5 000 Eur.
[su_note note_color=”#fbfbf9″ radius=”6″]Kviečiame išreikšti savo nuomonę ir balsuoti už labiausiai patikusį projektą.
Balsavimas pateikiamas po visais darbais.
[/su_note]
. Leave new
Atrodo, kad dauguma pateiktų darbų yra net nebaigti – vieną matėm, kur yra maždaug pusės dienos darbas, ne daugiau. Tokie darbai neturėtų būti net publikuojami. Kiti yra tiek nemokšiški, kad net architektūrą studijuojantis studentas tokį absurdą nepateiktų.
Geriausia išeitis būtų apskritai neskelbti konkurso laimėtojo, peržiūrėti konkurso sąlygas (kad nesiųstų nebaigtų darbų), ir būtinai pakeisti komisijos sudėtį įtraukiant iš paminklosaugos, urbanistikos, ir landšafto.
Būtų geriausia,kad jie nebekištų pirštų-nei atstatinėtų nei naujai statytų.
Nėra ką atstatinėti. Tas pastatas beveik neegzistavo. Jis išstovėjo vos kelis dešimtmečius ir tada šimtmečius jo jau nebebuvo. Per tą laiką labai daug kas pakito, kokio sodo aplinkui išviso neįmanoma atkurti, o kas per rūmai be sodo… 1:1 atstatymas yra istorijos pokyčių ignoravimas, čia ne bomba nukrito per pasaulinį karą ir staiga nieko neliko, čia buvo miesto natūrali raida. Atstatę apgaudinėtumėme ir save ir kitus.
Senamiescio architekturiniai projektai vis parodo, kad architektai tiesiog nori prastumt savo ego ir eksponuot savo „Stiliuka” negu tikrai pajust ir atsizvelgt i pacio pastato architektura, kokia ji buvo ir kaip ja deramai suderinti su siuolaiskiskumu, indzineriniais sprendimais ir tt. Manau architektam uzduotis buvo aiski, grazint pastato turius ir priestatus itraukiant siuolaikines technologijas ir patvaruma. O dabar ka mes gaunam, kad iskilmingi Radvilu rumai patys tapo priestatu prie naujai sukonstruotu ateiviu kurie zaidzia patys su savim ir tie Radvilu rumai jiems tik maiso.
Nu ką vėl ateis kaimiečiai padejuot kaip viskas blogai LOL

O tai
Paimti ir atstatyti negalima? KaZkokie autobusu stoties
Priestatai
atstatyt kaip visur europoje daro? labai simasiskai, jauciamas plugo mero skonis